Tja, ich hatte vor kurzem ein King da, neulackiert, (davon mal abgesehen, dass es in nem schrecklichen hellen Goldton nachlackiert wurde) hatte ich, obwohl es eigentlich noch recht gut klang, den Eindruck, dass andere deutlich mehr Biss hatten, die ich schon angespielt hatte.
Es kommt auch nicht so sehr auf die Neulackierung an, sondern, wie der alte lack entfernt wurde. Wenn dabei zuviel vom Eigentlich Sax abgetragen wurde, macht sich das schon bemerkbar.
Eine Neulackierung kann gar nichts machen, oder das Sax komplett ruinieren.

Hi Free,

der Einfluss der Oberfläche ist nicht mit besser oder schlechter, sondern nur mit ANDERS zu beschreiben. Ein nachlackiertes Sax klingt vermutlich so wie es irgendwann mal fabrikneu geklungen hat, vorausgesetzt es ist Lack mit gleicher Konsistenz und Schichtdicke.
Leider stellt heute niemand dasselbe Horn in Silber, Lack, Gold, Nickel und unbehandelt her, sonst könnten wir unsere Lauscher schärfen, oder wenn das nicht reicht ein Messgerät bemühen.

Liebe Grüße

Chris

@ freelancer

jepp, wenn die Hälfte der Masse des Saxophons in Schleifstaub verwandelt wird....
Aber Entfernen des alten Lackes mit der groben Polierscheibe ist Murks. Ich sprach von neulackierten und nicht von vermurksten Instrumenten. Das darf man nicht verwechseln.

Ein grossteil der "gute / schlechte MK VI" Legenden beruht darauf, dass viele dieser tollen Instrumente im Laufe ihres Lebens (mit z.T. 15 oder mehr Generalüberholungen in 40 Jahren) kaputtrepariert wurden. "Die Tonlochfeile nimmt ja nur ganz wenig Material ab" ! Ja. Aber wenn bei jeder der 20 Überholungen rumgefeilt wurde....

Wenn eine neulackierung fachmännisch gemacht wird, mit chemischem Entfernen des Lacks und dann nur eine Feinstpolitur, an Besten von Hand gibt es (fast) keinen Materialverlust.


SlowJoe

Freut mich riesig, dass euch die Aufnahme gefällt - danke. Allerdings war mir nicht bewusst, dass es so sehr nach Mk VI klingt (ich kann wirklich nicht definieren, was oder wer typisch nach Mk VI klingt - Stan Getz, Michael Brecker? Jedenfalls hat mein Horn bei der Entfernung des alten Lackes einiges mitgemacht. Ich nehme an, das es einige Zeit zurückliegt, und es wurde an einigen Stellen (z.B. Knie) ganz schön "gehobelt". An dieser Stelle geht die schöne alte europäische Gravur leider gegen Null - am Becher sieht"s hingegen gut aus. Da die Farbe recht dunkel ist, gehe ich davon aus, dass dieser sogenannte Cellulose-Lack verwendet wurde, welcher noch zu ca. 95 % vorhanden ist. Bei Gelegenheit mach ich Bilder, wenn"s interessiert, und stell sie hier rein. Bill Evans (ich hab ihn nach einem Konzert gefragt) meinte zu mir, er habe Saxophone gespielt, die nach der Neulackierung besser klangen. Sein Horn war beim Konzert ein 62.xxx Mk VI.
Ich hab übrigens noch "ne Frage: An einigen Stellen meines Saxes entdecke ich eingeritzt die letzten drei Nummern der Seriennummer (S-Bogen, Gis-Hebel, etc.). An anderen Stellen sind einzelne Buchstaben, z.B. G und D geprägt. Hat sonst jemand Erfahrung damit?

Ist eigentlich bei allen MK VI so, die ich bisher gesehen habe. Das hatte wohl produktionstechnische Gründe. Die Instrumente wurden wohl erst mal ohne Polster zusammengebaut, grobjustiert, Axialspiel beseitigt etc. Dann wurden sie wieder demontiert,
lackiert (ein zusammengebautes Sax kann man kaum zufriedenstellend lackieren, ausserdem würden dabei alle Lagerstellen "verpappen" weil Lack reinläuft und aushärtet) und dann kamen die Polster, die Federn und die Korke an die Reihe. Damit der Korpus und die zugehörigen "Brocken" der Mechanik sich nach dem Lackieren wiederfanden wurden diese Teile wohl numeriert.
Halt "mittelalterliche" Fertigung damals ....

SlowJoe

Ja, so Zahlen und Buchstaben habe ich auch auf meinem bei bestimmten Drückern und Stellen. Das ist wohl so bei denen gewesen.

Uppps, auch Du unter den MK VI - Besitzern, mos?
Da hab ich doch wieder mal was verpennt...
Na, da biste ja in einer ganzen Reihe von Sax - Welten zuhause mit Deiner Sammlung.
Und kannst die schönen Seiten einer jeden genießen.

SlowJoe

Deine Aufnahme klingt nach gestuftem Mundstück.

Schön gespielt ..... halt Pop!

Grüsse

Da hast du recht, hat er aber auch geschrieben. Ein Dave Guardala Crescent.
Ich muß auch sagen, das gehört zu eine der besten Aufnahmen, die ich hier gehört habe. Also Lob und Anerkennung.

Mk VI:
http://youtube.com/watch?v=h0B3WoEIExM

Conn 10M:
http://youtube.com/watch?v=9CRmsW6tuH0

Alle ohne Stufen, aber doppelt so laut.

Luft luft luft luft luft luft................

Grüsse